در متن این کنوانسیون به موارد متعددی از مفاسد مالی که جنبه فراملی دارند تأکید شده، که مهم‌ترین آن مبارزه با پولشویی است. حال چرا برخی مخالف یا منتقد پیوستن ایران به کنوانسیون پالرمو هستند؟
منتقدان می‌گویند با وجود شروطی که مجلس برای این لایحه مصوب کرده اما این شروط کافی نیست، همچنین معتقدند کشورهای غربی به خصوص آمریکا تلاش دارند با برجام و اسناد پسابرجام ایران را کنترل کنند به همین دلیل در این دوران اسنادی مانند ۲۰۳۰، FATF و کنوانسیون پالرمو را مطرح کردند.
از آن جا که پیوستن به این کنوانسیون برای کشورهای عضو، تعهداتی را به همراه دارد الزاماتی در مفاد این کنوانسیون وجود دارد که ایران باید بر اساس آن در قوانین و مقررات کیفری اش بازنگری کند و همین امر موجب فشار کشورهای سلطه گر و دخالت در امور داخلی ایران محسوب می‌شود.
حال باتوجه به این مسائل، لایحه پالرمو بعد از تصویب در مجلس دهم شورای اسلامی برای بررسی بیشتر به مجمع تشخیص مصلحت نظام فرستاده شد که دومین جلسه بررسی برگزار ولی برای دومین بار این تصمیم‌گیری به جلسه بعدی یعنی دو هفته آینده موکول شد. با وجود اهمیت موضوع برخی از افراد در این جلسه غایب بودند. به همین دلیل با سیدمصطفی میرسلیم از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام گفتگو کردیم.
سیدمصطفی میرسلیم، رییس شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی در گفتگو با رسالت به سؤالاتی درباره لایحه پالرمو پاسخ داد که در زیر می‌خوانید:
*نظر شما در خصوص لایحه پالرمو چیست؟
با بررسی سوابق و اسناد FATF که پالرمو و CFT هم جزء آن است به این یقین رسیدم که استکبار و در راس آن آمریکا، آن معاهدات بین المللی را وسیله و ابزار سیاسی تسلط بر انقلاب اسلامی ایران قرارداده است و از این لحاظ قطعاً و به ویژه در این شرایط ظالمانه تحریم که ما قرارداریم، برای جلوگیری از خودتحریمی، نباید به آن بپیوندیم. البته ما خودمان قوانین اسلامی و پیشرفته ای در مقابله با جرائم سازمان یافته فراملی و عدم تأمین مالی آدمکشی و تروریسم داریم و می‌توانیم تصویب کنیم و از لحاظ فنی نیز قطعاً بانک‌های ما باید قواعد شفاف سازی را که کلید اصلاح و پیشرفتشان است زیر نظر بانک مرکزی به‌کار ببندند.
*دومین جلسه مجمع تشخیص مصلحت نظام برای بررسی لایحه پالرمو نیز منجر به نتیجه نشد و به جلسه بعدی، یعنی دو هفته آینده موکول شد، دلیل آن چیست؟
در مجمع برای تشخیص مصلحت که کاری سنگین است از نظر شرعی باید با تأمل و دوراندیشی و دقت و بدور از جنجال‌های اجتماعی بررسی و تصمیم گیری شود و همین دقت‌ها نیازمند فرصت کافی است و جای تعجب نیست که سه جلسه از مجمع صرف آن شود.
*نظر مجمع تشخیص مصلحت درمورد این لایحه چیست؟
ان شاءالله در جلسه آینده تشخیص مصلحت، نظر مجمع اعلام خواهد شد.
*با توجه به اهمیت این لایحه، آقای روحانی و لاریجانی به این جلسه نیامدند، آیا عدم حضور این اشخاص دلیلی برای موکول شدن جلسه به هفته‌های آینده است؟
شاید نیامدن آنها به جلسه به اشتغالات متعدد آنها برمی گردد و نه به اهمیت ندادن به این موضوع؛ البته نمایندگان دولت و مجلس در جلسه حضور داشتند و عدم حضور خود آنها مانع تصمیم گیری مجمع نمی شود.