اظهارات اخیر سخنگوی وزارت امور خارجه با این محتوا که «تلاش ها و روزنه های دیپلماتیک برای حفظ برجام که هم برای ما و هم برای طرف های باقیمانده مهم است، ادامه دارد ما روی بیانیه های اروپا حساب نمی کنیم و همچنان منتظر اقدامات عملی در اجرای تعهداتشان در برجام هستیم. اگر برخی توافقات به نتیجه برسد منجر به نشست کمیسیون در سطح وزرا خواهد شد» این سوال را به ذهن متبادر می کند که چرا دولت دوازدهم پس از عهدشکنی و نقض فاحش توافق هسته ای توسط آمریکا و اروپا هنوز به برجام و گروه ۱+۵ امیدوار است؟
حمیدرضا ترقی نایب رییس شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی کارشناس مسائل سیاسی در پاسخ به این سوال به «رسالت» گفت: «این موضع گیری دولت می تواند ناشی از دو خط مشی باشد یکی اینکه می خواهد نهایت اتمام حجت را نسبت به اروپایی ها در افکار عمومی جهان ایجاد کند تا دنیا قانع شود که ایران نهایت نرمش را برای تغییر موضع اروپایی ها داشته است، اما این اروپایی ها هستند که بدعهدی کرده اند و اگر ایران از برجام خارج شود نتیجه بدعهدی های گروه ۱+۵ است».
ترقی افزود: «اما خط مشی دوم دولت می تواند این باشد که دولت دوازدهم علی رغم همه بدعهدی ها دست از خوش بینی نسبت به غرب برنداشته و تصور می کند که با پیگیری و سماجت می تواند قدری غرب و اروپایی ها را نسبت به تعهداتشان نرم کند و اروپا قادر است که علیرغم مخالفت آمریکا ارتباطش را با ایران افزایش دهد؛ درحالی که هم آمریکا، اروپایی ها را تهدید کرده که اگر بخواهند به تعهدات برجام عمل بکنند با آنها برخورد و تحریم هایی علیه آنها اعمال خواهد کرد و هم این که اروپا اعلام کرده که با آمریکا تنها در روش اجرایی برخورد با ایران اختلاف نظر دارند ولی در اعمال سیاست ها واحد و هماهنگ هستند.»
این کارشناس مسائل سیاسی در ادامه تاکید کرد: «لذا با توجه به اینکه اروپایی ها در پازل آمریکایی ها بازی می کنند و هیچ تفاوتی در مبنا و موضع بین آمریکا و اروپا مشاهده نمی شود، این نوع خوش بینی نوعی فرصت سوزی برای جمهوری اسلامی ایران با ضرر بیشتر است چراکه تا الان چیزی نصیب مان نشده و از این به بعد هم هر چه که این روند ادامه پیدا کند به طور طبیعی بیشتر ضرر می کنیم و هر چه زودتر از ضرر برگردیم، به نفع کشور خواهد بود.»
وی در پاسخ به این که آیا می توانیم امیدوار باشیم که به ایران بتواند به برخی از حقوق هسته ای خود دست پیدا کند؟ آیا یک اقدام قاطعانه در بازگشت ایران به منافع خود در انرژی هسته ای کارآمدتر از دعوت یک طرفه اروپا به مصالحه و مذاکره نیست؟ گفت: «قطع به یقین بازگشت قاطعانه ایران به منافع هسته ای خود، نتایج خیلی بهتری را برای ایران به دنبال خواهد داشت اما تحلیل من این است که مقام معظم رهبری همانطورکه در دولت اصلاحات فضای به تعلیق رفتن فعالیت های صلح آمیز هسته ای ایران را به خوبی مدیریت کردند و همان دولتی که سایت ها را به خاطر موافقت با تعلیق فعالیت های هسته ای، پلمپ کرده بود موظف به فک پلمپ سایت های هسته ای و اقرار به اشتباه خود شد، به نظر می رسد که استراتژی رهبری این است که دولت دوازدهم هم ضمن اینکه به اشتباهاتش پی می برد، مواضعش را تغییر دهد و فعالیت فناوری هسته ای ساماندهی شود.»
ترقی در ادامه عنوان کرد: «البته برجام با تعلیق هسته ای دوره اصلاحات تفاوتی دارد، در برجام با دست خودمان خیلی از توانمندی های بومی هسته ای را از دست دادیم به طور مثال ما دیگر اجازه تولید پلوتونیم نخواهیم داشت مگر اینکه ایران وارد یک عملکرد قاطعانه شود و بگوید چون طرف مقابل همه بندهای برجام را زیر پا گذاشته است من هم این دست موارد را نخواهم پذیرفت یا تولید پلوتونیم را از سر خواهم گرفت یا بازسازی راکتورها را به شکل بومی و بدون نظارت کشورهای خارجی انجام خواهم داد.»
این کارشناس سیاسی تصریح کرد: «قدر مسلم این است که خسارات سنگین و جبران ناپذیری به کشور در اثر پذیرش برجام واردشده است. ازجمله از بین رفتن ۱۹هزار سانتریفیوژ یا تعطیل شدن کارهای تحقیقاتی در سایت هسته ای فوردو یا اخراج مهندسین و متخصصین هسته ای یا بتن ریزی راکتور اراک، متاسفانه هیچ کس خسارت ریالی و مادی ناشی از برجام را محاسبه نکرده است. ما در این مرحله باید سریعا عقب ماندگی ها را جبران کنیم و جلوی خسارت بیشتر را بگیریم.»
او بابیان اینکه طرف دیگر قضیه مردم هستند گفت: «باتجربه ای که مردم در برجام آموخته اند در انتخاب های بعدی باید دقت کنند که موضع گیری ها و پروژه های غیرواقعی و ضرر بخش را دنبال نکنند.»
ترقی خاطرنشان کرد: «اگر نگاهی به گذشته بیندازیم متوجه می شویم که حافظه تاریخی مردم نیاز به ترمیم و شارژ مداوم دارد، چراکه همین تیمی که در دولت یازدهم و دوازدهم به دنبال برجام بودند در دولت اصلاحات به دنبال مذاکره بودند و موجب تعلیق هسته ای ایران شدند. در همان مقطع نیز طرفین اروپایی و آمریکایی بدعهدی کردند و برجام تجربه اولیه این تیم در برخورد با دشمن نبود.»
این کارشناس سیاسی تاکید کرد: «تجربه تلخ برجام به شکل مداوم باید در اذهان مردم و نسل های بعدی یادآوری شود و از فرآیند فراموش شدن آن جلوگیری به عمل بیاید. مذاکره با دشمن غدار نشان داد که دشمن برای اینکه ما را فریب دهد از طریق تغییر محاسبات تیم مذاکره کننده با جاسوس هایی که به درون تیم نفوذ داده است توانست کاری کند که حتی ایران بعد از امضای توافق هسته ای بازهم نتواند به اهداف یا حقوق خودش دست پیدا بکند.»
